01
公开资料如何判断来源层级
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →今日热议
继续阅读 →01
社会话题的事实边界
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →02
娱乐动态只看公开工作信息
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →03
网络文化中的上下文缺失
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →04
消费提醒与正规处理渠道
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →05
平台规则变化如何阅读
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →06
公开回应的来源属性
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →07
事实核验从原始出处开始
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →08
行业观察区分事实与观点
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →09
信息安全避免泄露验证码
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →10
媒体传播需要检查二次标题
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →社会观察
继续阅读 →娱乐追踪
继续阅读 →网络风向
继续阅读 →消费提醒
继续阅读 →事实核验
继续阅读 →01
原始出处是否存在
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →02
截图是否保留上下文
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →03
回应能否与资料互证
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →04
时间信息是否已经变化
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →05
标题是否超出证据
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →06
说法是否仍需核实
公开资料整理。先确认来源和上下文，再判断信息状态；缺少证据时保留核验空间。
查看详情 →事件追踪
事件追踪 →事件出现
记录这一阶段能够确认的公开变化，不补写无法确认的日期，不把网络猜测当作进展。
信息扩散
记录这一阶段能够确认的公开变化，不补写无法确认的日期，不把网络猜测当作进展。
公开回应
记录这一阶段能够确认的公开变化，不补写无法确认的日期，不把网络猜测当作进展。
资料核验
记录这一阶段能够确认的公开变化，不补写无法确认的日期，不把网络猜测当作进展。
后续进展
记录这一阶段能够确认的公开变化，不补写无法确认的日期，不把网络猜测当作进展。
当前状态
记录这一阶段能够确认的公开变化，不补写无法确认的日期，不把网络猜测当作进展。
提供线索之前，先确认来源和隐私边界
内容应来自公开渠道或本人有权提供的资料，并清楚区分亲眼所见、公开资料、转述和个人判断。不得提交他人身份证件、银行卡资料、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人敏感资料或未经授权的私密影像。线索不能被用于报复、勒索、造谣或人肉搜索。无法核实、来源不清，或者可能严重侵犯隐私的材料，不应因为具有传播性就公开扩散。整理线索时，应优先保留原始出处、必要上下文和可验证信息，避免通过二次剪辑、拼接截图或情绪化标题改变原意。平台更重视材料能否被核对，而不是材料看起来是否刺激。
查看线索说明编辑原则
先确认来源
以可核对来源和必要上下文为基础，避免让标题、观点或传播情绪超出证据。
区分事实与观点
以可核对来源和必要上下文为基础，避免让标题、观点或传播情绪超出证据。
标明信息状态
以可核对来源和必要上下文为基础，避免让标题、观点或传播情绪超出证据。
保护个人隐私
以可核对来源和必要上下文为基础，避免让标题、观点或传播情绪超出证据。
谨慎处理争议
以可核对来源和必要上下文为基础，避免让标题、观点或传播情绪超出证据。
保护未成年人
以可核对来源和必要上下文为基础，避免让标题、观点或传播情绪超出证据。
及时更新内容
以可核对来源和必要上下文为基础，避免让标题、观点或传播情绪超出证据。
接受合理纠错
以可核对来源和必要上下文为基础，避免让标题、观点或传播情绪超出证据。
爆点可以很快，事实需要更清楚
51爆料关注社会热点、娱乐资讯、网络传播、消费提醒和公共讨论，通过事件追踪、公开回应、线索档案和事实核验整理不同来源的信息。我们不把“传播得快”当作“已经证实”，也不把一方回应直接写成最终结论。面对争议，先寻找原始出处，再确认时间、语境与信息属性；面对个人信息，判断它是否真的与公共议题相关；面对后续变化，及时补充并保留更正空间。阅读体验可以快速，但事实判断需要克制。平台希望建立一种更清楚的资讯阅读顺序：知道信息从哪里来，知道哪些内容已经确认，知道哪些说法仍缺证据，也知道观点与事实之间的边界。只有这样，热点才不只是情绪的放大器，而能成为理解公共信息的入口。
关于51爆料 →